Смоленск

05 марта 2023 г.

Первые итоги II этапа Всероссийских соревнований школьных команд «Белая ладья» в Смоленске.

         Завершился II /муниципальный/ этап «Белой ладьи» в Смоленске. В рамках этого этапа были проведены три отборочных турнира, победители которых получили право участия в областном финальном соревновании. 27 февраля 10 команд из девяти школ Ленинского района в интересной и упорной  борьбе выявили первого финалиста - гимназию № 1 им. Н.М. Пржевальского. Состав команды: Александр  Володин, Тимофей Фотченков, Алексей Мысякин, Софья Валькова. 3 марта в спортивной школе № 4 из одиннадцати школ Промышленного района определилась команда вторых финалистов, которыми стали юные шахматисты 27-ой средней школы: Ева Малеева, Иван Герасименко, Артём Ткачёв и Алёна Ермакова. В первенстве Заднепровского района 3 марта путёвку в финал завоевала команда средней школы № 3: Егор Коновалов, Алина Гришанова, Светлана Гапонова, Вероника Филиппова. Во всех трёх турнирах играло 30 команд и 119 человек.

        Отборочные турниры Ленинского и Заднепровского районов проходили в гимназии № 1 и средней школе № 3 соответственно, поэтому школы-хозяева имели право выставить по две команды.

        В каждом из турниров  работал квалифицированный состав судей. Судейские бригады при проведении ориентировались на Положение турнира, которое было составлено за несколько недель и разослано по всем школам г. Смоленска. Согласно Положению, необходимо было заблаговременно подавать заявки для того, чтобы проверить допуск участников, составить турнирную сетку, подготовить турнирный зал, шахматы и часы, вовремя начать соревнования.

        Однако, заявки некоторые школы заранее не подали, не обозначили своё участие хотя бы телефонным звонком в Управление ФКиС города Смоленска или письмом на электронную почту, указанную в Положении. За 15-20 минут до официального начала соревнований представители незарегистрированных команд просили включить их в турнир. Такая ситуация наблюдалась в Заднепровском и Ленинском районах.

         В Ленинском районе кто-то привёз команду из двух человек и неподходящего возраста, показывая главному судье абсолютно другое Положение. Что это за Положение? Откуда оно взялось? Это остаётся загадкой…

        В Заднепровском районе вплоть до 12 часов (начало турнира) прибывали команды, которые не были внесены в турнирную сетку по причине того, что они свой приход никак не обозначили. Поэтому такие школы главный судья принял решение не включать в соревнования по объективным причинам. Странно, что у некоторых команд были в школе тренеры, которые ближе к шахматам, чем обычный сотрудник школы, учитель труда или физкультуры. Но и они не удосужились внимательно прочитать Положение, которое было выставлено и в чате ФШСО, и в группе ВКонтакте, чтобы подготовиться к турниру. Была также школа в Заднепровском районе, в которой независимо друг от друга тренер по шахматам и заведующая учебной частью привели по одной команде разного состава. Получается, что тренер по шахматам в школе не взаимодействует с администрацией этой школы?

        Таким образом, некоторым школам было отказано в участии во II этапе «Белой ладьи», так как они не выполнили условия допуска Положения. В Заднепровском районе, как уже говорилось выше, соревнования проводились в средней школе. Шахматы, часы были привезены заранее. Причём предусмотрительный и ответственный судья С.Б. Васильев с самого утра подготавливал турнирный зал для 9 зарегистрированных команд. А их к 12 часам оказалось 13 /!!!/ Каким же образом можно было принять большее число школ-участников? Затянуть начало ради этих, вовремя не оповестивших об участии команд, чтобы поехать за дополнительными комплектами, часами и досками? Перекраивать в последний момент турнирную сетку? Заставлять ждать те команды, которые как следует подготовились к турниру?

       Таким образом, считаю, что, во-первых, организация на уровне информирования школ о турнире и о допуске к турниру должна проводиться более качественно. Некоторые школы жаловались, что Положение к ним так и не пришло. Управление ФКиС несколько раз перепроверило рассылку, но может стоит делать контрольные звонки по школам? Во-вторых, сами школы недобросовестно отнеслись к турниру и требованиям Положения турнира.

        Главный судья соревнований и судейская бригада руководствуются Положением! Они не несут ответственности за то, дошло ли Положение, вовремя ли составлены заявки.

        Помимо всего прочего, считаю, что нецелесообразно было включать «Белую ладью» в Спартакиаду учащихся общеобразовательных организаций, так как это два абсолютно разных турнира со своими возрастными категориями и правилами отбора школ в турнир. Из-за такого «оливье» не приняла, например, участие в «Белой ладье» Промышленного района команда учреждения «Прогимназия Полянка». А в Заднепровском районе судьям пришлось делать двойную работу: составлять таблицу отдельно для Спартакиады и отдельно для «Белой ладьи», чтобы прошлогодний победитель II этапа «Белой ладьи», команда Православной гимназии, смогла принять участие в нынешнем турнире.

Из всего вышенаписанного следует, что:

1) необходимо разделить два турнира,

2) необходимо прорабатывать организацию городских турниров должным образом,

3) необходимо приучать к дисциплине участников в отношении предварительных заявок. Это касается не только «Белой ладьи».

        Поэтому будем надеяться, что подача заявок в областной этап «Белой ладьи» будет производиться в соответствии с датой в Положении и по форме, указанной в Приложении №1 Положения.

         В заключение хочу поблагодарить всех участников, организаторов, судей, тренеров и представителей команд, принявших участие в завершившихся соревнованиях!

        Желаю успешно выступить в областных соревнованиях «Белой ладьи» командам смоленской Гимназии № 1, Средней школе № 3 и Средней школе № 27!

                              С уважением,  А.Г. Богачева, заместитель Председателя Федерации шахмат Смоленской области.

05.03.2023 г.  

17 февраля 2020 г.

Как не играя чемпионом стать. Часть I

Как, не играя, чемпионом стать ?

Для этого вам надо в суд подать!

А перед этим компромат создать,

Да и в Минспорта жалобу заслать!

          17 марта 2019 г. завершилось областное первенство среди школьных команд «Белая ладья». Право участия в финальном этапе открытых Всероссийских соревнований, которые прошли с 1 по 10 июня 2019 г. в ОК «Дагомыс», завоевала СОШ-26 (Хвощинская Влада,  Кулакова Дарья, Рындин Марк и Потатуева Виолетта) с 19,5 очками. На пол-очка отстали шахматисты из первой команды гимназии №1 (Антонов Володя, Володин Александр, Макаренков Антон, Реджепова Варя). Это было так обидно, что 10-летний второразрядник В. Антонов для решения такой «маленькой проблемы» вызвал свою маму, Васильеву Татьяну Сергеевну (по свидетельству родителей-очевидцев). Но до её появления к главному судье обратилась Наталья Владимировна Володина, которая выразила своё неудовольствие по поводу обращения к Ю.Н. Торгачёву участницы СОШ-26 Даши Кулаковой с информационным вопросом. Спустя некоторое время после окончания встречи СОШ-34 и СОШ-26 в зал буквально ворвалась Т. С. Васильева со словами, что «мы будем писать протест и не дадим провести награждение!», схватила лежащие на судейском столике грамоты и быстро направилась к выходу. Ю.Н. Торгачёв потребовал всё вернуть, иначе будет вынужден вызвать полицию. После небольшого замешательства она вернула грамоты. А в это время две пары участников ещё продолжали играть свои партии ( нарушен пункт 12.7 Правил вида спорта «шахматы»). Минут через сорок была подана претензия , подписанная пятью родителями игроков первой команды гимназии №1 и тренером сычёвской команды (нарушен пункт 30.3 Правил вида спорта «шахматы»). Кстати, двое из них ( Н. В. Володина и А. И. Михайлов) позднее «отозвали» свои подписи, написав заявления председателю областной шахматной федерации В.Н. Потапову. А теперь попробуем разобраться, что же так возмутило Вовину маму. Дело в том, что родители юных шахматистов гимназии считали своих чад фаворитами областного турнира, хотя согласно Положения они, как вторые призёры первенства Ленинского района (победила СОШ-26!), не должны были в нём участвовать. И будь на мандатной комиссии представитель Главного управления спорта, возможно так бы и произошло. Либо их допустили вне конкурса. Однако, вопреки ожиданиям, с первых туров лидерство захватила СОШ-26 и за два тура опережала гимназистов на 4(!) очка. Но перед заключительным туром отставание сократилось до двух. И потому, когда лидер СОШ-34 Арсений Ананьев предложил ничью, которая вполне устраивала Хвощинскую с точки зрения командного результата, напряжение достигло апогея. Согласись она на ничью в тот момент, что бы тогда «придумали» Васильева&K?! Но Владе хотелось победить и в личном зачёте на своей доске. Её преследователь, Фуад Гасанов из СОШ-36, продолжал играть и, в случае победы, мог догнать её. Тогда всё решали бы дополнительные показатели. Но главного судьи в зале не было, к тому же отсутствовала(!) какая-либо информация (таблица с индивидуальными и командными результатами) о соревновании и, в частности, текущем туре (Нарушен Пункт 26.2.2 Правил вида спорта «шахматы»). И Влада обратилась к председателю АК с А.С. Киселёву с вопросом, по каким дополнительным показателям определяется место на доске в случае равенства набранных очков у двух конкурентов, скорее всего приняв его за члена судейской коллегии. Ведь списки судей и членов апелляционного комитета не были  вывешены на доске информации. Александр Сергеевич ответил, что не знает. Она обратилась к судье С.И. Лоскутову с этим же вопросом, но тот, по её словам, ничего не сказал. Позже он объяснил уклонение от ответа «неясно заданным вопросом» (?). Увидев входящего в зал главного судью, задала ему тот же вопрос (Пункт 11.9 Правил вида спорта «шахматы»). Подведя Владу к судейскому столу и посмотрев лежащую на нём «рабочую» таблицу с результатами, он ответил, что надо считать, но, по идее, хватит. Ю.Н. Торгачёв имел три варианта ответа на вполне корректный и допустимый вопрос девочки, который касался дополнительной информации(!), А НЕ КОНКРЕТНЫХ ХОДОВ В ПАРТИИ.               

  Первый - предложить ей самой подсчитать Бухгольц;                                     

  Второй–помочь участнице в этом, если она затрудняется это сделать;                                                               

  Третий- тот, который он избрал и носил интуитивный характер, но мог оказаться и ошибочным (!).

         В любом случае участница Правил НЕ НАРУШИЛА! Получив ответ, она вернулась к своей доске с намерением зафиксировать ничью. Однако Ананьев предложил ещё поиграть, тем самым нарушив Пункт 9.1.2.1 Правил вида спорта «шахматы». Тогда Влада забрала коня, получив отличную компенсацию в виде трёх пешек за лёгкую фигуру и сама предложила ничью, которую Арсений и принял. А после этого и начались беспрецендентные события, которые вполне можно назвать «АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ», если под «конституцией» подразумевать «Правила вида спорта «шахматы». К сожалению, получив «претензию родителей», председатель АК А.С. Киселёв передал её Егоренкову со словами, что завершившийся поединок сыгран в рамках действующих правил и его результат не может быть изме-нён. Но ввиду отъезда со своими учениками в Рославль, он не может оставаться на заседании АК, потому и высказал «своё компетентное мнение». 

         Оставшись за «главного» и позвонив известному арбитру  из Московской области М.В. Крюкову, И.С.Егоренков принял решение отменить результат сыгранной партии и переиграть её . Правда, что ответил на его вопрос Михаил Витальевич, он не проинформировал О.В. Свирина. Тот, сообщив Ананьеву о времени начала пере- игровки и никого не предупредив, «ретировался»! А линейный судья мф С.И.Лоскутов огласил Ю.Н.Торгачёву совместно принятое с Егоренковым решение о его отстранении от дальнейшего участия в судействе(!).

         Понимая, что ситуация заходит в тупик, Игорь Сергеевич позвонил Ю.А. Мешкову, который был в это время в Костроме на соревнованиях до 23 марта. Тот посоветовал с учётом того, что оба участника-смоляне, отложить решение вопроса до понедельника, 18 марта, привлечь опытных судей (международного арбитра А.Е. Балабаева и ССВК А.Г. Прудникова) и обратиться в ГУ спорта. Правда, переигровка партии не состоялась ввиду плохого самочувствия девочки, о чём сообщили в своём заявлении подошедшие родители Влады. Егоренков потребовал от них медицинскую справку, которую в выходной день получить невозможно.  Но «революционный порыв» родительско-тренерской бригады был столь неудержим, что вдохновлённый им судья первой категории (!?) И.С. Егоренков единолично принял выходящее за рамки здравого судейского смысла абсурдное решение об отмене (?) ничейного результата по всем правилам шахмат сыгранной партии Ананьев-Хвощинская, и замены его на «+:-» несостоявшейся переигровки тех же соперников (!), что являлось явным нарушением пункта 30.2.1 Правил вида спорта «шахматы». Так началась ФАЛЬСИФИКАЦИЯ !     

      Отстранённому же от судейства и находящемуся после скандала родителей в весьма удручённом состоянии Ю.Н. Торгачёву «подсунули» на подпись фальсифи-цированную таблицу, которую позднее послали вместе с другими материалами в Минспорта и РШФ.    

     18 марта состоялось собрание, на которое были приглашены родители и игроки обеих команд.  Выступившие перед ними председатель судейской комиссии А.Г. Прудников и исполнительный секретарь федерации В.М. Переходкин объяснили, что отмена результата сыгранной партии и назначение переигровки были неправо-мерны, так как Решение об этом подписал ОДИН (!) из трёх членов апелляционного комитета И.С.Егоренков, тренер двух игроков первой команды гимназии, лицо яв-но явно заинтересованное. Как, впрочем, и О.В. Свирин, тренер А.Ананьева (см. пункт 30.2.1). А замены им не было (нарушен пункт 30.2). Тогда большинство участников собрания не ведали, что кто-то из родителей гимназистов тайком ведёт аудиозапись, часть которой позже была направлена в Москву. Там, естественно, не было записи скандального поведения Т.С. Васильевой, которая в присутствии двух матерей-свидетелей оскорбила отца участницы команды СОШ-26 полковника Следственного управления СК РФ по Смоленской области Ю.А. Кулакова. Таким же оскорблениям с её стороны подвергся руководитель судейского корпуса ФШСО А.Г. Прудников. Удивительно, что прокуратура Ленинского района при рассмотрении заявлений двух очевидцев оскорблений, не нашла ничего предосудительного в аг- рессивных действиях Т.С. Васильевой. Возникает также вопрос, каким образом и от кого Т.С. Васильева получила видеозаписи камер наблюдения, установленных в отделении шахмат СШОР-3 им. В.Н. Тихонова. Причём, произошло это без ведома руководства школы. По словам дежурной шахматного отделения Павликовой С.С. к этому причастны бывший тренер отделения С.И. Лоскутов и родители В. Антонова.                                                                               

   2 апреля представитель СОШ-26 а также Ю.А.Мешков, главный судья Ю.Торгачёв и В.М. Переходкин были приглашены в Главное управление спорта Смоленской области. По странному стечению обстоятельств там уже находился А.В. Реджепов, отец участницы команды гимназии. Его присутствие руководители ГУ объяснили тем, что он, якобы, заранее записался на приём (!?). Зам. начальника ГУ спорта Игорь Александрович Опарин подверг жёсткой критике работу главного судьи и федерации по организации и проведению соревнования. Особенно это касалось большого числа излишне допущенных команд. Действительно, в областном тур- нире должны были играть только победители муниципальных образований, но то- гда гимназия в их число не попадала бы (2 место после СОШ-26 в Ленинском районе г. Смоленска). Именно по этой причине, как нам показалось, отменять результаты не стали. А зря! Знай руководство Главного управления спорта, что Вова Антонов через полтора месяца подаст на него в суд, оно не было бы столь лояльно к гимназистам… А тогда был оглашён такой вердикт: «Так как, согласно областному положению в составе команды каждой школы должны играть 3 мальчика и одна девочка, а за СОШ-26 играли 3 девочки и один мальчик, то её результаты аннулируются , и победителем автоматически становится команда гимназии-1(?). Представители федерации были ошарашены, а В.М. Переходкин тут же показал выдержку из российского положения, где указано, что в «команде могут играть не менее одной девочки». Остальные члены федерации поддержали В.М., обратив внимание на явную дискриминацию по половому признаку и нарушение принципа честного спортивного отбора. Всем нам показалось, что А.В. Реджепов выглядел несколько разочарованным, когда начальник ГУ спорта Э.М. Заенчковский отложил принятие окончательного решения по этому вопросу. Кстати, на следующий день выяснилось, что в областном Положении прямо указано, что девочки МОГУТ ИГРАТЬ НА ДОСКАХ ЮНОШЕЙ. Кроме того, нам сообщили о наличии в ГУ спорта копий аудио и видеозаписи. Думается, что письмо министру спорта вкупе с ними сыграли роль вполне определённого «психологического пресса» на наших спортив- ных руководителей. Ведь после этого Президиум ФШСО по предложению зам. начальника ГУ спорта И.А. Опарина дважды (!) рассматривал итоги областного пер- венства. И каждый раз принимал решение оставить первоначальный результат сыг- ранной в 7 туре партии Ананьев-Хвощинская (ничья) и утвердить итоги соревнова- ния.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Главное управление спорта лишь 25 апреля решилось (!) направить в РШФ посла-ние, подтвердившее окончательные итоги областного первенства. А исковое заяв-ление Вовы Антонова в Ленинский районный суд поступило 22 мая 2019 г. И что же помешало нашим спортивным руководителям вовремя ответить на жалобу? Или, по крайней мере, предложить родителям, ОСНОВНЫМ АВТОРАМ «претензии»  ответить, каким образом они получили видеозаписи с монитора шахматного отделения ( Статья 76 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ с изм. и доп. вступил в силу 28.12.2018 г.)!? Впрочем, это и сейчас можно сделать!Было бы желание…Тем более, что вышеупомянутые авторы настой-чиво демонстрируют эти видео до сих пор, продолжая воздействовать на «доверчи-вых и легко внушаемых» родителей юных поклонников шахмат. При этом не гнуша-ются ПОРОЧИТЬ не только девчонок-участниц команды СОШ-26, но также членов ФШСО и родителей, пытающихся им противостоять. 

       В конце повествования хочется представить «вещественное доказательство»: окон-чание той самой партии Ананьев-Хвощинская. Как ни странно, но ни оно само, ни события с ним связанные и, кстати, зафиксированные на той самой одиозной и подвергшейся монтажу видеозаписи, почему-то были проигнорированы или «сво-еобразно» истолкованы заинтересованной стороной в лице члена АК И.С. Егоренко-ва, авторов «претензии», «жалобы» и искового заявления в суд. Что касается Игоря Сергеевича, его вообще не интересовали, какие вопросы задавала Влада Киселёву, Лоскутову и Торгачёву и в какой позиции Арсений предложил ничью. Постараемся восполнить этот явный «пробел» в работе члена АК И.С. Егоренкова.

В позиции на диаграмме 1 у белых материальный перевес и большие шансы на успех. Оценка STOKFISH +2,60.

                Ананьев-Хвощинская

         Здесь белые упустили свой шанс на постепенную реализацию своего перевеса, поспешно сыграв 1. g4? Cxg4 2. hg Фхg4 и после  3. Кg3…(диаграмма 2) Ананьев предложил ничью.

     И тут Влада стала «вертеть головой». Смотрела в сторону своего конкурента Фуада Гасанова, искала глазами главного судью, но тот в это время отсутствовал. Наконец поднялась и обратилась с одним и тем же вопросом поочерёдно к трём «лицам». Все её поступки и ответные действия председателя АК и членов судейской коллегии зафиксированы видеокамерой. И только отсутствием ЗДРАВОГО смысла, корпоративной заинтересованностью либо НЕДОБРЫМ УМЫСЛОМ можно хоть как-то объяснить желание родителей и некоторых ведущих шахматистов нашей  об-ласти ИСКАЗИТЬ результаты первенства области «Белая ладья» среди школьных команд и лишить заслуженной победы команду СОШ-26 и её лидера Владу Хвощинскую на первой доске. Возможно, что логичным объяснением неоднократ- ных попыток  ОСПОРИТЬ первое место было то, что поездка в Дагомыс для участ- ников и тренера была бесплатной!? Как видно из предыдущего текста, наши руководители, не желая конфликта, готовы были удовлетворить АППЕТИТЫ наших оппонентов !? Всё это наводит на грустные размышления…

                       

       А что касается окончания самой партии, то, получив ответ на свой вопрос, Влада вернулась за доску и дала согласие на ничью. А далее произошли события, описанные вначале.

                             Диаграмма 3

  Забрав коня  3…Фxf3, теперь уже чёрные предложили ничью, что обе стороны и зафиксировали.                        

     В конце апреля отец Володи Антонова, который играл в эти сроки в Первой  лиге первенства России среди юношей до 13 лет , обратился к Председателю ДЮК РШФ А.В. Белетскому с вопросом об отмене  ничьей в партии Ананьев-Хвощинская и внесении в итоговую таблицу результата +:- (?). Как видно, ответ Андрея Васильевича его не удовлетворил, судя по тому, что в КДК РШФ поступило письмо (и опять с теми же аудио и видеозаписью). Наши оппоненты продолжали оказывать  на областную федерацию давление «сверху».  

                                      Продолжение следует…

                                                                                                                                                                    Ю.А. Мешков и группа соавторов...

23 июля 2019 г.

         Во второй половине апреля в пос. Лоо Краснодарского края проводилось Первенство России среди юношей и девушек, мальчиков и девочек 11-19 лет и Всероссийский турнир «Первая лига». Интерес к этим соревнованиям всегда высок – в них выступают сильнейшие юные шахматисты и шахматистки со всех концов России. В этом году представителей нашей области в высшей лиге (Первенство России) не было, да и в первой Смоленская область была представлена весьма скромно – участвовало  только  4 шахматиста. Но именно в этом году представителю нашей области удалось выйти в высшую лигу (Первенство России), успешно преодолев отбор  в первой лиге. Этого  успеха  добилась  многократная победительница первенств Смоленской области, победитель первенства ЦФО 2012 г. по блицу,  победитель первенства ЦФО 2013 г. по классическим шахматам,   призёр первенства ЦФО 2015 г.  по классическим шахматам  –   Мираслава  Слесарева. До этого момента смоляне попадали на Первенство России только через отбор в округе (первенства ЦФО), успешных выступлений во Всероссийском турнире «Первая лига» не было. Мираслава выступала в группе Д-17П (девушки 2003-2004г.р.). На старте у Мираславы  игра шла тяжело  - 2 ничьи и 1 победа – получала отличные позиции, но реализовать преимущество не получалось. Досадный проигрыш в 4-м туре отбросил в середину турнирной таблицы и казалось, перечеркнул все надежды…  .  Но именно в этот трудный момент Мираслава  смогла собраться и сосредоточиться, стала играть максимально внимательно и целеустремленно,  на волевом напоре одержала 4 рядовые победы и вошла в лидирующую группу.

      В заключительном туре Мираслава встретилась с  единоличным лидером турнира КМС Марией Гиршгорн из Москвы. В случае выигрыша этой партии, как потом оказалось, Мираслава заняла бы чистое 1-е место.  По ходу партии это почти удалось – у Мираславы было лишнее качество.

       Но в этот момент подвели нервы – допустив несколько неточностей, Мираслава позволила сопернице провести комбинацию  с вечным шахом. В итоге Мария Гиршгорн стала победительницей турнира, а Мираслава Слесарева разделила 2-4 место ( по дополнительным  показателям стала 4-й).

4-е место даёт право участия в Первенстве России 2020года.

Приводим одну победную партию Мираславы Слесаревой. 

Сафронова А. (Тульская обл.)_-   Слесарева М.(Смоленская обл.)

1. e4 c5 2.Kf3 a6 3. c3 d5 4. ed Фd5 5. d4 e6 6. Ce2 Kf6 7.  0-0 Kc6 8. Ce3 cd 9. Kd4 (9.cd!) Kd4 10. Cd4 Ce7 (10…Bc5!?) 11. Cf3 Фd8 12. Фe2 (12.Кbd2!) 0-0 13. a4?! (лучше 13. Лd1!) …Кd7 14. Лd1 Фc7 15. Кd2 e5 16. Сe3 f5? 17. Сd5 (Фc4!) …Kрh8 18. f3? (18.Кc4)… Кf6= 19. Сb3 Сc5 20. Фf2? Сe3 21. Фe3 Сd7 22. a5 Лae8 23. Сa4? Сa4 24. Лa4 Кd5 25. Фe2 Лf6 26. Кb3 Фc6 27. Лh4?? (27. Лc4=)…Кf4 28. Фe3 g5 29. Лf4 gf 30. Фe2 Лg6 31. Kрf1 Фf6 32. Кc5 Фe7 33. b4 Лd6 34. Лd6 Фd6 35. Кb7 Фh6 36. h3 e4 37. Кc5 e3 38. Фa6 Фh4 39. Фe2 Лd8 40. Фc2

38 ...Лd1 Белые сдались

Результаты остальных смоленских спортсменов:

Гасанов Фуад - 6 очков из 9, Антонов Владимир - 5.5 очков из 9, Авдушин Никита - 3.5 очка из 9

 

                                                                                                               Материалы подготовил старший тренер отделения шахмат «Спортивная школа №4» Ю.Н.Торгачев

9 апреля 2019 г.

«Белая ладья» по-смоленски!

          15-17 марта состоялось областное первенство среди школьных команд «Белая ладья», по итогам которого должна была определиться команда-победитель. Именно она получала право участия в Международном соревновании «Белая ладья» с 1 по 10 июня в ОК «Дагомыс». После шести туров лидировал коллектив СОШ-26 (Хвощинская Влада, Кулакова Дарья, Рындин Марк и Потатуева Виолетта) с 19,5 очками. На два очка отставали шахматисты из первой команды гимназии №1 (Антонов Володя, Володин Александр, Макаренков Антон, Реджепова Варя). В заключительном 7 туре СОШ-26 встречалась с СОШ-35 и вела 2-1. А в это время первая команда гимназии уверенно побеждала 3-0 вторую команду. К этому моменту остальные матчи завершились. Оставались две последние партии: Ананьев А.- Хвощинская В. и Володин А.- Семёнов Д.В. обеих встречах белые имели большой перевес. И, если вторая закончилась поражением чёрных, то в первой белые, имея лишнюю фигуру (!), сами себе создали трудности.

                     АНАНЬЕВ - ХВОЩИНСКАЯ

                               

                                     ХОД БЕЛЫХ

1.g4? Cg4 2. hg Фg4 3. Kg3 и тут белые предложили ничью. А теперь я опишу дальнейшее словами участников и очевидцев произошедших событий. «Я спросила у А.С. Кисеёва, у кого из нас (меня или Ф.Гасанова) будет лучше Бухгольц в случае ничьей с Ананьевым. Александр Сергеевич ответил, что не знает. Я обратилась к судье С.И. Лоскутову с этим же вопросом, но тоже не получила ответа. Увидев входящего в зал главного судью, спросила хватает ли мне ничьей, чтобы опередить по Бухгольцу Ф. Гасанова. Получив утвердительный ответ, я вернулась к своей доске с намерением зафиксировать ничью. Однако, Ананьев сказал, чтобы мы ещё поиграли. После взятия коня 3. …Фхf3 предложение ничьей последовало с моей стороны, и мы пожали руки…»  А когда я поинтересовался, спрашивала она главного судью хватит ли её ничьей для командной победы, Влада ответила, что ещё  до 7 тура подсчитала, что 2,5 очка достаточно. А вопрос о достаточности ничь-ей для команды задавала Юрию Николаевичу закончившая свою партию Даша Кулакова. Получается, что он не только себя но и девочку оговорил. Кстати, В.М. Пе-реходкин сказал об этом на собрании 18 марта, но его слова, видимо, вырезали из аудиозаписи. Я верю Владе, ведь она дважды задала один и тот же вопрос Кисе-лёву и Лоскутову. А что касается пресловутой видеозаписи, то родители Вовы Анто-нова показывали мне то ли 27 то ли 28 марта тот самый момент, когда Ананьев пре-дложил ей ничью и она направилась сначала к Киселёву, спросив его о чём-то. Татьяна Сергеевна тут же прокомментировала «Подсказал!». Затем Влада задала вопрос С.И. Лоскутову и, не получив вразумительного ответа, двинулась навстречу Торгачёву. Примерно в середине зала они встречаются, Влада спрашивает , а Юрий Николаевич отвечает, а Татьяна Сергеевна тут же «Видите, подсказал!» А ведь он даже не посмотрел в сторону доски.

А вот что рассказал мне сам главный судья « Спустя несколько минут послв оконча-ния партии Ананьева с Хвощинской в зал буквально ворвалась Татьяна Сергеевна Васильева (мама В. Антонова) и, громко говоря, что мы будем писать протест и не дадим провести награждение, схватила лежащие на судейском столике грамоты и быстро направилась к выходу. Я вышел за ней и потребовал всё вернуть, пригрозив вызвать полицию. После небольшого замешательства она вернула грамоты. Хочу заметить, что партия Володин-Семёнов ещё продолжалась. Минут через 40 была подана претензия, подписанная пятью родителями игроков первой команды гимназии №1 и тренером сычёвской команды, который выразил недовольство неправильной по его мнению жеребъёвкой 7 тура. Правда, перед отъездом он отказался от своей претензии. Появился третий член апелляционного комитета И.С. Егоренков, что тихо сказал председателю АК А.С. Киселёву, который заявил, что он категорически против предлагаемой Егоренковым переигровки партии Ананьев-Хвощинская. Затем он уехал со своими воспитанниками, сославшись на уже взятые билеты. И.С. Егоренков позвонил международному арбитру М,В. Крюкову (Моско-вская область),видимо, обрисовал ситуацию, но ответ собеседника не огласил. Возможно, это сыграло решающую роль в устном (!) согласии О.В. Свирина на переигровку. Потом он ушёл, не подписав протокол АК и не дождавшись своего ученика. К сожалению, я так устал от этих событий, что упустил из виду, что в данном случае оба, как лица заинтересованные, не могли принимать такого решения. Когда пришёл А.Ананьев, линейный судья С.И. Лоскутов объявил о моём отстранении от дальнейшего участия в судействе. Правда, переигровка партии не состоялась, ввиду плохого самочувствия девочки, о чём сообщили пришедшие родители В. Хвощинской. Егоренков потребовал медицинскую справку, которую в выходной день получить невозможно.»

18 марта состоялось собрание, на которое собрались родители и игроки обеих команд.  Выступившие перед ними председатель судейской комиссии А.Г.Прудников и исполнительный секретарь федерации В.М. Переходкин объ-яснили, что отмена результата сыгранной партии и назначение переигровки непра вомочно, так как двое из трёх членов АК лица заинтересованные (И.С. Егоренков –тренер трёх игроков первой команды гимназии; О.В. Свирин  тренер А.Ананьева) Кроме того решение об этом фактически принял один (!) член АК. Тогда большин-ство участников собрания не знали, что кто-то из родителей гимназистов тайком ведёт аудиозапись, часть которой будет отправлена в Москву. Там, естественно, не  было записи скандального поведения Т.С. Васильевой, которая в присутствии свидетелей оскорбила отца Д. Кулаковой полковника Следственного управления СК РФ по Смоленской области Ю.А. Кулакова. Таким же оскорблениям с её стороны подверглись А.Г.Прудников и Ю.Н.Торгачёв. Но этого предприимчивым авторам претензии показалось недостаточно. И, возможно, с их подачи старший тренер  Егоренков решился без ведома на то руководства школы извлечь видеозаписи из камеры наблюдения. По вполне понятным соображениям только часть видеоматериалов, нужного подписантам жалобы содержания в их авторской интерпретации, была отправлена в Министерство спорта и РШФ. А вот от Главного управления спорта Смоленской области эту информацию они утаили. Скорее всего, сомневались в законном характере её получения (по крайней мере в морально-этическом плане!).

   2 апреля на встрече в Главном управлении спорта была попытка решить проблему «мирным» путём. Для этого использовали некоторое несоответствие регионально-го и федерального положений о «Белой ладье». Чаша весов стала склоняться в сто-рону гимназии, но истина была восстановлена, и команда девчонок 26-ой школы опять воспряла духом. Но борьба ещё не закончена…                                      

                                                                                                                                                                                            Ю.Мешков, международный мастер

Отзывы и комментарии на статью присылайте на E-mail yurmesh@mail.ru

 

5 ноября 2018 г.

                                                                            Комсомольский юбилей в шахматном исполнении.                                               

          В канун праздничной даты 100-летия ВЛКСМ в Смоленске состоялся шахматный фестиваль, посвященный этому юбилею. В нём приняли участие бывшие комсомольцы 1936-1977 г.р. А если говорить о квалификации, то в основном это были опытные игроки (26 мужчин и пять женщин) от перворазрядников до гроссмейстеров (таковых было трое!). Для проведения двухдневных соревнований в распоряжение приезжих и местных шахматистов был выделен главный читальный зал областной универсальной библиотеки имени А.Т. Твардовского. Интересно отметить, что 26 лет тому назад здесь проводился Мемориал А.А. Алехина, посвящённый 100-летию первого русского чемпиона мира. Тогда, 4 сентября Смоленск посетил чемпион мира Г. Каспаров, который принял участие в торжественном открытии соревнования. А главным судьёй Мемориала был международный арбитр В. Дворкович. Судейскую коллегию нынешнего соревнования возглавил, как и тогда международный арбитр, В. Калашников из г. Малоярославец. В первый день, 27 октября, состоялись два турнира по быстрым шахматам с контролем 10 минут + 5 секунд/ход. В первом, где игра-ли комсомольцы-ветераны 1957 г.р. и старше, с первых туров попеременно лидировали мастер ФИДЕ А. Киселёв и международный мастер Ю. Мешков. Перед заключительной партией старший по званию опережал конкурента на пол-очка, но, не желая делить первое место, стал в абсолютно ничейной позиции играть на выигрыш и, как это часто бывает, проиграл! А в это время кандидат в мастера Т. Синчурина атаковала позицию Киселёва. Но, когда до мата оставалось два-три хода, белые просрочили время, что позволило Александру занять первое место. На пол-очка отстал Юрий Мешков.  А третьим стал его “обидчик» Владимир Степченков. Лучшим из гостей оказался В. Сурницын из г. Болхов (Орловская область). В более упорной борьбе прошёл рапид у  «молодых комсомольцев». После пяти туров лидерство захватил мастер ФИДЕ Руслан Драганов из Хакасии с 4 очками. На пол-очка от него отставали трое конкурентов, в том числе мастер ФИДЕ из Смоленска Ярослав Комиссаров, который в шестом туре смело пожертвовал лидеру фигуру (как показал экс-пресс-анализ после партии, не совсем корректно) и одержал победу. В седьмом туре Ярослав сумел нанести поражение международному гроссмейстеру Сергею Калугину (Орловская область) и финишировал на первом месте с 7-ю очками. На пол-очка отстали орловчане международный мастер Николай Оленин и С.Калугин. Лучшей «дамой» стала международный гроссмейстер из Московской области Татьяна Богумил.

     На следующий день состоялся гандикап-турнир, посвящённый основоположнику такого рода соревнований выдающемуся советскому и российскому шахматисту Евгению Андреевичу Васюкову (1933-2018). И хотя каждый из 9 туров приносил неожиданные результаты, но в итоге в верхней половине преобладали игроки с более высоким рейтингом. К небольшим сенсациям стоит, пожалуй отнести удачное выступление 27-го игрока смолянина Алексея Павлова (5,5 очков) и успех «хозяек»  соревнования мастера спорта Лидии Соломоновой-Оглоблиной и Татьяны Синчуриной , 

опередивших  Татьяну  Богумил . А победителем  первого  Мемориала  стал  Ярослав  Комиссаров  с 6,5 очками.  Второе  и третье  места  заняли  соответственно  Андрей  Лунёв  и Сергей  Калугин  с таким  же результатом.  Лучшим  из комсомольцев-ветеранов  стал  Юрий Мешков  (6 очков). Пока шла подготовка к награждению, А. Павлов продемонстрировал профессиональное исполнительское мастерство, исполнив на пианино несколько джазовых и лирических музыкальных произведений в своей авторской интерпретации. А что касается призов, то более половины участников получили их либо за призовые места либо за успешные выступления в отдельных номинациях. Кроме того, все игроки получили памятные значки и блокноты с эмблемой фестиваля. Общий призовой фонд составил 254000 рублей, а все расходы на проведение трёх турниров и подготовки к ним превысили 300000 рублей. А теперь о тех, кто помог организаторам юбилейного мероприятия. Это Межрегиональная шахматная федерация ЦФО (президент Сергей Евгеньевич Лазарев), федерация шахмат Смоленской области (председатель Вениамин Николаевич Потапов), Смоленская областная универсальная библиотека (директор Ольга Евгеньевна Мальцева), депутаты Смоленской областной Думы Павел Михайлович Беркс, Виктор Васильевич Вуймин, Алексей Григорьевич                                                                                                                                                                                                                                                   

 Павлов, председатель Смоленского дворянского землячества в Москве Вадим Васильевич Пассек, предприниматели Николай Николаевич Кожуров и Сергей Евгеньевич Пичугин. От имени всех участников выражаю им искреннюю благодарность. Что касается судейства, то оно было на высоком профессиональном уровне и всё прошло «без сучка и без задоринки». А тех, кто захочет хоть немного «окунуться» в атмосферу смоленских шахматных баталий, посмотрите технические результаты и фотографии.

                                                                                                                                                                    Юрий Мешков, международный мастер по шахматам